Крутой нож байкера своими руками

Самодельные ножи без прикрас – самокритичный обзор самодела

Крутой нож байкера своими руками

Не все самодельные авторские ножи можно назвать произведением искусства. И некоторые ножи, изготовленные мной, не стали исключением.

Тем не менее, я считаю нужным их тоже показать. Во-первых, это позволит увидеть разницу между другими моими работами. Во-вторых, покажет, что при всём умении и старании, ошибок порой не избежать. И в-третьих, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Самодельные “недоножи”

Начну с самых страшненьких моих ножичков.

Ножик “ПЕРСТ УКАЗУЮЩИЙ”

Пожалуй, это самый неудачный нож, сделанный мной. Мне не нравится ни рукоять с круглым сечением, ни скос клинка с неравномерным травлением на нём.

Зачем я ещё на него клеймо поставил? Тем более, что сталь для клинка я использовал от какой-то неизвестной мне железяки.

Тьфу!

Ристайлом называют ножи, которые переделывают. Переделка может включать в себя замену рукояти, изменение формы клинка или добавление украшательств.

Этот ножичек нельзя в полном смысле определить в категорию “самодельные”. Потому что для него использован клинок от строительного ножа Hultafors с синей пластиковой рукоятью. Легированная нержавеющая сталь клинка, довольно-таки износостойкая.

Сам по себе Хултафорс самодостаточен. Удобен, практичен и неприхотлив. Зачем я взялся за его переделку? Сам не пойму.

Рукоять по форме, как беременный малёк. В сечении тоже круглая, как у ножа выше. В тыльнике мозаичный пин из меди. Разумеется, он со временем потемнел и окислился.

В общем, картофельный нож и всё тут. Ужас один!

Танто – японский нож самурая. Клинок некоторых из них ярко выделяется среди своих собратьев своеобразным, обрубленным остриём, по форме напоминающим стамеску.

Этот нож я сделал коллеге для работы в саду. Клинок отдалённо напоминает остриё танто. Так-то, вроде, ничего нож. Но сталь от какой-то пилы с пилорамы. Ржаветь будет. Хотя, я его оксидировал, может и не будет.

Короче, какой-то кухонник получился.

Здесь я тоже переделывал рукоять. И немного подправил и подчистил клинок.

Опять рукоять мне не особо понравилась. Никак мне, в своё время, было не освоить технику формирования овального сечения рукояти. Всё время круглая получалась. Такую неудобно держать в руке. При работе устаёт кисть.

Скинерами называют ножи для снятия шкуры с добытого зверя. Название ножа пошло от английского skin – кожа, шкура. В русском варианте звучит как шкуросъёмный нож.

Это мой первый скинер. Мне очень нравится форма шкуросъёмных ножей, поэтому я решил изобразить что-то наподобие своими руками.

В общем-то, этот нож не самый плохой. Но всё равно видно, что до совершенства, как от южного полюса до экватора, если ехать через Житомир.

Почти то же самое, что этажом выше. Только народное название этого ножа – “Уродец”. Так на одном форуме его с любовью окрестил честной народ. Вообще, самодельные ножи нередко подвергаются критике. Просто, не часто критикуют вслух. Мне же – повезло.

Если объективно, у этого прозвища есть основания. Профессионал сразу найдёт уйму грубейших ошибок, от использованных материалов до форм рукояти и клинка.

Я не спорю.

Правильно воспринятая критика – двигатель личного прогресса ©

А первый опыт травления клейма, меня и самого до сих пор улыбает.

Ладно, страшилок насмотрелись. Следующие самодельные ножи будут получше.

ИМИТАЦИЯ НОЖА ТАЁЖНОГО ОХОТНИКА

Однажды мне попалась интересная статья о том, как изготовить нож таёжного охотника своими руками. У меня даже сохранилась эта статья (можете скачать). В общем, я задался целью сделать такой же.

Однако материала у меня хорошего не было. Поэтому лепил из того, что оказалось под рукой. Рог лося на больстер, дуб на рукоять и пила от пилорамы на клинок.

Особенность ножа таёжного охотника заключается в ножнах. Да-да, в ножнах, а не в клинке.

Задача – изготовить деревянные ножны и подогнать их устье так, чтобы вставленный нож не выпадал из них ни при каких обстоятельствах. И чтобы при этом его можно было доставать из ножен одной рукой. Уперевшись большим пальцем в устье ножен, а мизинцем в подпальцевую выемку на тыльнике рукояти.

К тому же, ножны крепятся через перемычку, пришитую к бедру на штанине. Так очень удобно носить нож и доставать его с бедра. А также, прикреплённые таким образом ножны, легко снять, если нужно. (Подобное крепление у меня реализовано в ноже “Джинни Джинс” и “Лесной”).

В общих чертах, мои задумки получились. Хотя нож, всё равно страшненький.

Этот нож очень нравится моему племяннику, как и другие самодельные вещи в моей коллекции.

Склетниками называют ножи цельнометаллические, без накладок на рукояти. То есть – голая сталь. Чтобы скелетник был удобен в работе, просто необходимо использовать металл, толщиной от 4 миллиметров. Иначе, тонкая полоса будет врезаться в руку при резе.

А поскольку при начале моего ножестроения я был не богат хорошей сталью, то и “Чернышу” не повезло. Его толщина всего лишь 2,4 миллиметра. Поэтому, только для канцелярских работ его и можно применить.

Этот нож изначально делался для человека, занятого секретарской работой. Можно сказать – это канцелярский нож для открывания конвертов. Поэтому он на подставке.

Персом я назвал его, потому что по форме он напоминает персидский кинжал.

Что в этом ноже мне не нравится? Клинок. Он сделан из полотна механической пилы Робеля. Сталь Р6М5 очень хрупкая.

К тому же, когда я делал такие широкие спуски на тонком полотне, я боялся, что в середине просто-напросто образуется дыра. Но, обошлось. Так что, клинок очень слабенький. Хотя, для конвертиков пойдёт.

В остальном, всё в порядке.

Почти каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда есть возможность отплатить услугой за услугу. Следующий нож, как раз из этой категории.

НОЖ “СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ”

Как я писал выше, в начале моего увлечения ножеделанием у меня не было возможности приобрести хорошую сталь для ножей. Чуть позже, это стало возможным.

Человек, которому я сделал “Стремительного”, договорился для меня о шлифовке откованных полос в размер по заданной толщине. Мне тогда это было очень нужно, а знакомых своих не нашлось. Поэтому, этот нож в благодарность за услугу.

Что в нём не так? С ножом всё в порядке.

Мне не понравились ножны. Точнее, их застёжка. При вынимании ножа из ножен, лезвие чиркает по хлястику и постоянно надрезает его, если не отклонить его как следует в сторону. Хотя это проблема присутствует в большинстве ножен подобного типа, меня это не утешает.

А также, декоративное оформление устья ножен и отверстия для кобурной кнопки в виде оверлочной прошивки, тоже получилось неудачным. Кромка жёсткая, а отверстие уплотнилось так, что хлястик трудно напялить на кобурную кнопку.

Кобурная кнопка – кнопка в виде шипа с шарообразной головкой, используется на кобуре огнестрельного оружия.

“Оспа” – потому что клинок щербатый, в раковинах.

Этот нож мне дорог как память. Потому что это первый нож, который я попытался сделать по правилам ножестроения. А также, это первый нож моего племянника Саши, которого я люблю и которому его подарил.

Конечно, в нём много косяков, но приятных воспоминаний о нём больше. А главное, что приезжая в гости на наш “таёжный пикник”, Сашок берёт его с собой.

Пожалуй, закончу я статью в положительном ключе. И для этого покажу вам почтовый ключик, на котором я переделал головку. Потому что родная, пластиковая, сломалась.

Теперь он украшает связку ключей моей Ирины.

Самодельные ножи – это конечно здорово. Но иногда нужно разминать руки и другими поделками.

P. S

А на самом деле, в эту статью я собрал самодельные ножи, фото которых мне не нравятся по качеству съёмки (у меня ведь фотоблог). И даже после редактирования, они не особо улучшились. Поэтому оказались недостойными для публикации в отдельных статьях. Но вышеописанные косяки самих ножей тоже имеют место.

На этом самокритичная статья закончена. А как вы считаете, должны ли мастера своего дела рассказывать другим об ошибках в работе или нет? Какие пенки вы мочили, изготавливая свои первые авторские ножи? Поделитесь, смелее!

Источник: https://NaFotobloge.ru/blog/avtorskie-nozhi/samodelnyie-nozhi-bez-prikras

Складной нож Байкер-1 от Кизляр — брутальность, которая не всем по вкусу

Крутой нож байкера своими руками

«Байкер 1» – это складной нож производства ООО ПП «Кизляр». Он не является холодным оружием. Мнения об этом клинке чрезвычайно противоречивые – от полного отрицания до безудержного восторга.

  • Складной нож с широким клинком копьевидной формы длиной 98 мм.
  • Сход клинка от обуха к режущей части пологий – от 3,8 до 1 мм, сталь полированная.
  • Фиксация замком лайнер-лок. Для открывания предусмотрен шпенек, расположенный возле обуха, в трех миллиметрах от поворотной оси.
  • Рукоять из двух металлических пластин с накладками из дерева, текстолита или пластика. По форме она ближе к неправильному параллелепипеду, с небольшим изгибом к тыльной стороне. Грани накладок скругленные.

Модели последних выпусков идут с пилообразной гребенкой на обухе и иной формой голомени клинка.

Данное видео содержит обзор на нож Байкер-1:

Достоинства и недостатки

Нож очень массивный, грубоватый. Кого-то эта брутальность вдохновляет, другие считают чрезмерной. Рукоять длинная, это позволяет изменять тип хвата в зависимости от выполняемых работ.

  • Клинок в открытом положении фиксируется пластиной типа «лайнер-лок». Это наиболее надежный тип крепления, использующийся в конструкциях складных ножей.
  • Клинок изготавливается из стали Х12 МФ (с добавлением молибдена, повышающего режущие свойства), технология термической обработки которой требует высокой квалификации мастеров. Поэтому наряду с ножами, которые имеют отличные режущие свойства, попадаются совершенно неработоспособные экземпляры. Кроме того, единого стандарта для этих ножей у ООО «Кизляр» нет, его могут изготовить из любой нержавеющей стали. Даже той, которая для ножей вообще не подходит.
  • Форма клинка копьевидная, но обух довольно широкий даже у острия, поэтому проникающая способность при колющих ударах у него невысокая. Спуск от обуха к режущей части очень пологий, у режущей части толщина клинка более миллиметра, это увеличивает прочность клинка, но делает заточку довольно проблематичной.
  • Нож поставляется с клинком, к которому абразивный круг не прикасался даже вчерне. Для тех, у кого нет специального заточного оборудования или знакомого мастера, полный цикл заточки может быть слишком сложным.
  • Конструкция крепления клинка к рукояти очень ненадежная, склонная к самопроизвольному ослаблению, из-за чего он начинает болтаться.
  • Нож очень массивный, но темлячного кольца, отверстия для кистевого ремня или клипсы для ношения на поясе у него нет. Велика вероятность потерять, забыть, уронить в недоступную полость.

Предназначение

Нож для выполнения грубых хозяйственных работ.

Разновидности ножа Байкер 1 от Кизляра

ООО «Кизляр» выпускает три разновидности этого ножа, отличающихся материалом накладок рукояти и клинка.

  1. Рукоять из АБС пластика, клинок из конструкционной нержавеющей стали или Х12 МФ.
  2. Рукоять из кавказского ореха, черного дерева или граба. Клинок из дамасской стали.
  3. Рукоять из микарта (текстолит). Клинок из нержавеющей конструкционной стали.
  4. Рукоять из дерева (кавказский орех). Клинок из нержавеющей конструкционной стали.

Технические характеристики

Технические характеристики кизлярских ножей Байкер-1:

Характеристика Значение
Тип ножаСкладной
Форма клинкаКопьевидная
Режущая частьодносторонняя
Длина клинка (мм)98
Толщина обуха (мм)3,4
Ширина клинка (мм)25
Длина рукояти (мм)129
Толщина рукояти с накладками (мм)21
Длина разложенного ножа (мм)225
Фиксация клинкаЛайнер-лок

Комплектация и упаковка

Нож упаковывается в картонную коробку глянцевого черного цвета, на которой написана марка, присутствует логотип компании и краткие характеристики изделия. Кроме ножа, в коробке есть красочный буклет, который можно считать инструкцией по эксплуатации и сертификатом соответствия гражданскому оружию.

Нож поставляется без заточки!

Об особенностях ножа Байкер-1 расскажет специалист по холодному оружию в этом видеосюжете:

Как пользоваться

  • Нож открывается нажатием на шпенек у обуха клинка. У моделей с накладками из дерева или микарта есть вырез под большой палец правой руки, облегчающий доступ к нему.
  • Накладки из АБС пластика не закрывают шайб механизма крепления клинка к рукояти, поэтому такого выреза на них нет. Подобная конструкция у рукояти ножа с клинком из дамасской стали.
  • Фиксация клинка после открывания автоматическая, пластинчатой пружиной типа «лайнер-лок».
  • При появлении люфта в узле крепления клинка к рукояти его можно устранить с помощью отвертки с жалом под звездочку. Ту же операцию можно проделать в обратном направлении – ослабить крепежные шайбы, чтобы клинок можно было открыть энергичным встряхиванием.
  • Ножом из стали Х19 МФ можно строгать ветки деревьев, резать мясо, рубить (надсекать) кости. Не рекомендуется использовать его для метания, испытывать прочность на изгиб.

Цены и отзывы на нож складной Байкер-1 Кизляр даны ниже.

Цены и отзывы

Эти ножи стоят от 1200 до 1600 рублей. Однако есть интернет-магазины, предлагающие «Байкер 1» по 2700 рублей.

Судя по неоднородности отзывов, качество изготовления ножей «Байкер 1 Кизляр» зависит от смены, их изготавливающих. В целом он характеризуется как достаточно надежный и пригодный для выполнения грубых хозяйственных работ. Им можно строгать колья, резать канаты, мясо и даже рубить кости мелких копытных.

Аналоги

  • Компанией ООО «Кизляр» выпускается серия складных ножей «Байкер-2», со средней ценой и хорошими отзывами, практически идентичных по конструкции, но отличающихся более коротким клинком (83 мм) и менее массивной рукоятью.
  • Хорошие отзывы получили также и складные ножи от Бокера, кизлярский Мангуст, Марсер Ка-271.

Данное видео содержит еще больше полезной информации о ноже Байкер-1:

Источник: http://podpricelom.com/holodnoe-oruzhie/nozhi/bayker-1.html

Новое приобретение. Нож

Крутой нож байкера своими руками
jurgen_mВсе с работой да заботами руки не доходили отчетец написать..Восхищался, помнится, кизлярским «Байкером-1».Ну, смотреть на предмет можно долго, а купить – дело другое. Купил.

Самое простое исполнение, плашки из черного пластика, чем-то напоминающего эбонит, насечка практически идентичная таковой на «нагановской» рукояти, что эстетически подкупило.

Нож производит впечатление крайней добротности. Много металла, никаких легких сплавов, ось, на которой вращается клинок, вообще имеет вид неубиваемый. Что приятно, ось можно шестигранником подтянуть, если вдруг болтаться начнет. Все там по уму, наличествуют фторопластовые шайбы.Складень интересный еще и тем, что понятие «люфт» его не касается в принципе. Ни вертикальный, т.к.

клинок упирается в поперечный штифт рукоятки и снизу плотно подперт лайнером, ни горизонтальный, так как ось поджата плотно, несмотря на легкое и удобное открывание. Поверхность клинка, в которую в раскрытом виде упирается лайнер, срезана наискось, так что при выработке поверхностей лайнер зайдет на миллиметр глубже. Люфта, таким образом, не предвидится.

Несмотря на «спартанскую» рукоять, ничего не давит и не режет руку при работе, в руке, опять же, нож сидит отлично.Открывание – отдельный разговор. До того, как покрутил в руках «Байкер», не понимал ножей с открыванием при помощи штифта. Вообще. Подержал и понял.Открывание удобное, быстрое, нож в руке при этом удерживается надежно.

Штифт не давит на палец, не особо выступает, не тонок и не мелок, именно такой, каким он должен быть. Расположен так, что на рабочую длину клинка практически не влияет. Единственный крупный недостаток – левой рукой не откроешь, как любой нож с отверстием в клинке. Но я не левша, потому и недостаток это скорее теоретический.Клинок аккуратно отполирован и выведен.

Материал – сталь Z60CDV14, французского производства. Нержавейка, хороша тем, что проще уход за ножом и выглядит достойно. Пока не мучил нож тестами, но режет хорошо. Заточка не бритвенная, конечно, но для работы и нарезки продуктов нормальная вполне, так что ругать «Кизляр» за некачественную заточку не буду, и жалобы на это считаю безосновательными.

Мне достаточно, а бриться можно и «Жиллетом», на ноже же «тонкая» заточка только вредит клинку и быстро «уходит». А вот кончик клинка сделали очень правильно, намного лучше, чем на многих моих ножах – он острый, но не тонкий и не будет гнуться от удара в дерево. В плюс. Впрочем, есть еще и клинки «Байкеров» с полуторной заточкой, но мне сие чудо не досталось.

Общее впечатление от ножа приятное – надежность. Да, великоват, тяжеловат, при той же длине клинка 111-мм «Викторинокс» легче и компактнее. Но я и не рассматриваю «Байкер-1» как городской нож. Скорее, машинно-пикничный, способный заменить любую из моих «финок». Клинок прочен, пожалуй, даже избыточно прочен, но тут лишнего не бывает 🙂 Шарм у ножа своеобразный, это тоже есть.

Что-то такое суровое и солидное, в стиле многих армейских вещей, даже ближе к оружию. Надежность и уверенность, ничего лишнего или «понтового», суровая такая красота. В общем, нужно подержать в руках, если ощущения те же – стоит брать. Мне нож просто лег в руку, и хотя я не планировал покупки, «жаба» сдалась удивительно легко.

Конечно, найфоманы могут высмеять мои восторги, указать на реальные и мнимые недостатки «Байкера». Это вполне естественно – в любом деле найдутся знатоки тонкостей и нюансов, я же, зная толк в ножах и оружии вообще, выбираю то, что нужно мне и под мои задачи. И при этом безусловно знаю меньше, чем коллекционер или просто любитель именно ножей, а не «железа» вообще.

Как писал кто-то из классиков, «каждый выбирает по себе», а мне нож понравился и пока не заставил разочароваться в выборе. Кум в тот же день выбрал «Байкер-2» , клинок с фальшлезвием (хотя не такое оно и “фальш” – грань острая достаточно).
как на фото, нижний.. но с с фальшлезвием

Ну, мне дублировать EDC-шный «Викторинокс» не было смысла, я сознательно брал большой складник. У кума же повседневного ножа не было, и потому выбор был сделан в пользу маленького, но удаленького ножа. Рукоятка у «Байкера-2» сделана чуть иначе, чем у прототипа, что вполне понятно, т.к. нож меньше и в руке будет лежать иначе. Серега выбрал модель с фальшлезвием на передней трети клинка и рукоятью с эластроновой вставкой. Кстати, приятная вещь, так как рука «прилипает» и никуда не соскальзывает, несмотря на небольшие, в общем-то, размеры ножа.Клинок с фальшлезвием выглядит серьезно и достаточно хищно. Не удивительно, впрочем – при такой форме он будет не в пример лучше проникать в преграду. Конечно, расценивать оба «Байкера» в качестве оружия просто глупо (о том же нам утверждает справка эксперта), но мало ли, в какой ситуации может пригодиться Нож, который ты носишь при себе постоянно?

Думаю, эти ножи не подведут ни в работе, ни в минуту опасности.

jurgen_mДавно ничего не писал, но причины были.. то снова словлю вирус, едва отойдя от предыдущей его демо-версии, то завалит работой по самые уши.Что сказать – конченая страна, прости Боже. Конченая.Увы, отхватив полномочий и достигнув единства на копейку, государство поимеет тебя на рубль,а то и на червонец. Доселе неплохая практика Высшего административного суда начала сыпаться со скоростью света, и что первая инстанция, что апелляция крест-накрест ложат на закон, если ты судишься с налоговой. Бюджет пуст, потому по беспределу его наполнять не зазорно.Вот и получается, что гробя время и пошатнувшееся здоровье отшлифовываешь позицию, выверяя ее по нормам права и практике, получаешь в итоге определение в стиле “Я СКАЗАЛ – ЛЮМИНИЙ!”. Даже в случаях, казалось бы, очевидных, когда обстоятельство доказано судом и в порядке ч.1 ст. 72 КАС вообще не подлежит доказыванию.Годика 93 тому назад такое называли “революционной цеслесообразностью”. Когда на права гражданина или юридического лица глубоко на..ть, власть есть, а бабок НАДА. НАДА, и пофигу закон.Т.е. ты должен, а тебе – нет.Печально, эта страна в свое время неплохо начинала, зато теперь известно, к чему катится. И дело тут не в русском языке, голодоморе, проблеме признания или непризнания ветеранов УПА, НАТО и СНГ – эти дешевые заманухи. Суть в ином – разделяя властвовать и обдирать, обдирать, обдирать, не давая (по старой-доброй традиции) ничего взамен, кроме фантиков и лозунгов.Так что если есть возможность на…ть это государство, надо пользоваться ею. Потому что так просто не даешь себя ограбить, а заодно и срываешь план разграбления своей страны (не путать с НЕ-своим государством).Я не любитель политических постов, но после того, как дважды за неделю получаешь на заведомо выигрышные дела совершенно неадекватные и незаконные решения, а после побегаешь в поисках копии такого решения (срок-то на обжалование пошел!) – озвереешь конкретно. Благо, девочке в канцелярии глубоко пох ты и твои проблемы, и спроваживание “просителей” путем обычной лжи об отправке дел в первую инстанцию – норма жизни. Правда, потом девочка бледнела и зеленела, когда я, прокатавшись два часа, привез из окружного админсуда документальное подтверждение ее лжи. Правда, надо отдать ей должное, помогла разобраться в итоге… Да и реально она ни при чем – система.Ладно я и мои работодатели. Но как быть с пенсионерами, которые два года назад получили решение о начислении доплат к пенсиям (ветераны, т.н. “дети войны”, узники концлагерей и гетто)? Отделения Пенсионного фонда тут же обжаловали решения судов в пользу пенсионеров (хотя по закону ОБЯЗАНЫ платить). Обжалованные решения “зависли” в апелляции, а в течении текущего года ТРИЖДЫ менялась подсудность данной категории дел, а занчит процесс стопорился на долгие месяцы, дела передавались в суды, лежали там в ожидании рассмотрения, пенсионеры бегали из апелляционных общей юрисдикции в апелляционные административные и обратно. В итоге воз и ныне там. Стоят бабушки, ждут решения. А сверху устная “указивка” – не рассматривать.Вероятно, наше милое государство ждет, когда перемрут сами, кто от старости, а кто от обиды и унижения. Жутко слышать от человека, пережившего войну или оккупацию: “А при немцах и то лучше жилось…” Это не дебильный тинейджер, которому побоку война вообще и в голове только бабки, телки и шмотки… и шоб все было на шару. Это люди, знавшие, КАК было при немцах.

Хреново, братцы. Вроде и денег добавилось, и в Столице – а все одно хреново. И от перспектив, и от полных слез глаз бабушек, которым ты, как доктор о болезни, рассазываешь об особенностях “правосудия”. Разве им откажешь в консультации (многие даже денег предлагают – не беру, конечно)? Да и врать име не имею права.

Page 3

|

jurgen_mЕсли впадаю в глухую тоску, пересматриваю эту пародию в одесском стиле..на “Ликвидацию”, конечно. Впрочем, так уж сложилось, что Штирлиц у нас давно стал персонажем как вполне серьезным (образ героя-разведчика что Семеновым, что Тихоновым воссоздан гениально), так и героем народных анекдотов. Вот в последнем качестве, как апофеоз – “отжиг” этих ребят.

И шо би ви себе думали – я таки чуть не умер под столом, первый раз смотря на то, как эти шлемазелы простебали Урсуляка 🙂

Источник: https://jurgen-m.livejournal.com/40516.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.